滚焊机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
滚焊机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

2013中国大学排行榜出炉浙大力压北大清华夺冠军名医汇

发布时间:2019-10-09 09:04:13 阅读: 来源:滚焊机厂家

2013中国大学排行榜出炉 浙大力压北大清华夺冠军

由中国管理科学研究院武书连主持评选的2013中国大学排名榜7日在媒体公开发布——浙江大学连续3年蝉联冠军,北京大学、清华大学分别蝉联亚军和季军,南京大学位居第6,前百名大学中江苏共有14所。

业内人士告诉记者,全国已有多种版本的高校排行榜,其中较有影响的,除了“武书连版”外,还有武大中国科学评价研究中心的“武大版”和“上海交大版”、“中国校友会网版”等。一些网站也在争抢一席之地,比如搜狐大学信息库就搞了个“本科高校热度榜”。

有意思的是,同样的高校,因为榜单操作主体不同,排名也大相径庭。以2012年榜单为例,“武书连版”前三名依次是浙江大学、北京大学和清华大学;而中国校友会网的评选结果则是北京大学居首,清华大学第二,浙江大学第四;再看搜狐2012本科高校热度榜,综合类高校中北京大学名列第一,清华大学名列第四,浙江大学名列第十,而南京大学未进前十。

不同榜单不同结果,源于不同评价标准。按照武书连的解释,他侧重的是大学的办学质量,评价指标主要有四个:教师平均学术水平、教师绩效、新生质量、本科毕业生质量,目的是方便考生和考生家长从多个视角观察和比较大学,最终挑选出最适合的大学。而一份榜单就有一种结果,让社会各界对此产生不同看法。

张二震是已在南京大学工作近30年的知名教授,在他看来,学校领导、师生对排名榜并非毫不在乎。“这在某种意义上也可以算作一种声誉,只要指标体系合理公开,比如院士数、重点学科建设、长江学者数、优秀论文数等指标,对学校发展能起到一定的正面作用。”

下转A6版

上接A1版不过,学校发展毕竟是多元的,体现的是综合实力,对排名也不宜太看重。比如,美国普林斯顿大学本科生1999人、研究生1499人,规模不大但丝毫不影响其世界一流大学的地位。如果排名失去了客观、公允,榜单的公信力、权威性自然大打折扣。

出现多份大学排行榜单,让南京市民黄永兵很迷茫。“女儿今年参加高考,我和老婆都没什么文化,这么多年来孩子一直比较争气,成绩排在班里前几名。可说到考什么学校,我们根本不知道怎么管,什么大学好、什么大学适合她,本来想看看这些榜单的排名情况,结果越看越糊涂。”

采访中记者发现,不少人怀疑榜单的权威性,认为其难以摆脱“潜规则”。有业内人士称,之所以有这么多的机构热衷于排行榜单,少不了“名”“利”的影响。比如,某校每次都将指标设定有利于自己,名次没有悬念地排得很前。新浪网友“东方小刀”发帖说,这种东西有什么发布的意义?高校的名不是排出来的,老百姓心里自然有杆秤。网友“hui的sky”更是质疑,“无论从社会认可还是学术水准,浙大连复旦交大都不如,更不要提‘清’‘北’了。”

“武书连版”排名榜公布后,记者试图采访武书连,辗转致电中国管理科学研究院办公室,结果一位不愿透露姓名的先生称“不知道,也不认识武书连”,并明确表示“中管院没有登记备案什么《中国大学评价》课题组,也许是中管院所属研究中心之类的机构成立的,具体情况不清楚。”

此前曾有报道称,外地有一高校两次邀请某大学评价课题组负责人来校作讲座,给出“赞助费”数万元,这所学校在该大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次随后“巧合地”上升了24位,从116名上升至92名,达历史最高水平,此后又逐渐下降至103名。

对“大学排名榜热”,南京理工大学社会学副教授王兰芳认为,排名重在严谨权威,而用于评价的权威资料恰恰是很难获得的。个人或某团队排出这样一个榜单,权威性值得怀疑。其实,国内各种高校排名榜并不影响教育界的共识,对用人单位来说参考价值也不大,因为大家不仅认老牌名校,还会根据经验和实践来招人、用人。在她看来,随意发布大学排名其实也是一种资源浪费,还可能败坏社会风气,相关部门应加强管理和监督。

华为去年收入或超2800亿元同比增长约20

林州压力容器行业报告

烤肉炉阳丰柿子苗报价欢迎咨询

国企改革现加速迹象防止国资流失等意见望出台